通奸除罪化后，以后就可以任意外遇？

之前在国际上，除了穆斯林国家，台湾是少数通奸立罪化的国家。但是，在民国109年的5月29日，经过大法官释宪，认定通奸罪违宪，台湾正式迈入通奸除罪化的时代。当然，这在社会上引起不小的讨论声浪，网络上正反二面的评论都有，有人说，这下外遇可以光明正大地进行了；也有网友说，社会价值崩坏之类的。毕竟，经过民调的结果，有高达77%的台湾人普遍还是认为，通奸应该纳入刑法中，大多数的人的认知这样的规范可以避免外遇现象的氾滥。

那通奸除罪化之后，难道就没有其他的方式来逞罚外遇或是通奸之人了吗？小三小王是否会就此与正宫同等，进而侵门踏户的宣示自己的也有权利呢？权利遭受到损失的元配或正宫，难道就此没有任何国家来为他（她）们讨回公道了吗？

通奸罪为甚么违宪？

先来谈谈通奸罪为甚么违宪？大法官的依据是宪法第 22 条所保障性自主权之限制，与宪法第 23 条比例原则不符。这也就是说，一个具有成年身分的人，不管是否已婚未婚，我们都具有要或不要跟谁发生性关系的权利。但是「刑法第 239 条：有配偶而与人通奸者，处一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。」。这一条法律却限制了具有结婚身分的人与谁发生性关系的性自主权，也就是宪法所赋予的基本人权。

因此大法官的解释「...婚姻之成立以双方感情为基础，是否能维持和谐、圆满，则有赖婚姻双方之努力与承诺。婚姻中配偶一方违背其婚姻之承诺，而有通奸行为，固已损及婚姻关系中原应信守之忠诚义务，并有害对方之感情与对婚姻之期待，但尚不致明显损及公益。故国家是否有必要以刑法处罚通奸行为，尚非无疑。...」对婚姻的忠诚，维系婚姻的关系，是结婚双方的责任，在已有足够的民法法律来进行权利的伸张之时，以刑法来规范的话实有不宜，更何况刑法的判定也并非是容易的，在比例原则之下，所以判刑成案率更低。

通奸除罪化后，我有甚么法律保障呢？

可是呢，民法第四编 亲属之第二章 婚姻的规定里也有明定结婚之人所必须负责的义务跟赋予的权利。所以对于另一半的外遇行为，我们仍旧可以依民法和家事法的诉讼手段来进行权利损害赔偿，也就是我们常常说到的“配偶权的侵害”来进行措施手段。

在通奸除罪化之后，婚姻忠诚的权利遭受破坏的一方，可以依“配偶权的侵害”为由，根据「民法第195条第1项：不法侵害他人之身体、健康、名誉、自由、信用、隐私、贞操，或不法侵害其他人格法益而情节重大者，被害人虽非财产上之损害，亦得请求赔偿相当之金额。其名誉被侵害者，并得请求回复名誉之适当处分。第3项：前二项规定，于不法侵害他人基于父、母、子、女或配偶关系之身分法益而情节重大者，准用之」来进行民事申诉赔偿。或是提起民法第184条侵权行为损害赔偿之民事诉讼。

这些都是遭受到外遇的事件时，民众可以依循的民事法律来进行保障自己的权益，更何况，民事诉讼案件的举证程度不像刑事案件要求较高，也需要更佳谨慎的证据条件。反而在民事判决上，更容易获得获得胜诉的判决。